Raport samooceny kierunku lekarskiego przygotowany przez doktora agrobiznesu z rzekomo zafałszowaną liczbą studentów, deklaratywne i ogólnikowe porozumienia zamiast umów z klinikami, braki kadrowe oraz zatajanie informacji o braku akredytacji przed kandydatami. Do tego dalsze ubogie zasoby infrastrukturalne, brak działań naprawczych w stosunku do wytycznych PKA i przykład braku wsparcia uczelni po wypadku w jej laboratorium genetyki. Na koniec miało paść “żeby tylko Porozumienie Rezydentów się nie dowiedziało”. No cóż, dowiedzieliśmy się – i to od oficjalnego sygnalisty z UwS posiadającego stosowną uchwałę resortu.
Do tej pory najczęściej trafiały do nas opinie studentów nowych kierunków lekarskich oraz oceny i raporty niezależnych zespołów. Tym razem trafił do nas zza kurtyny Uniwersytetu w Siedlcach. Zarzuty, które zostały przedstawione nam w korespondencji pokazują nie tylko skalę możliwej korupcji, ale też jak wiele wysiłku można włożyć, żeby oszukać oceniający zespół akredytacyjny zamiast przeznaczyć czas i środki na faktyczny rozwój kierunku.
Nie bez powodu publikujemy to dzisiaj. W dniach 11-12 marca, czyli już w kolejnym tygodniu, PKA ponownie odwiedzi Uniwersytet w Siedlcach w celu oceny kierunku lekarskiego. Zgodnie z informacjami przekazanymi nam przez informatora posiadając tak obciążające zarzuty w stronę jakości kształcenia prezentowanej przez kierunek lekarski Uniwersytetu w Siedlcach, szczególnie biorąc pod uwagę ile czasu poświęciliśmy na kształcenie przeddyplomowe lekarzy przez ostatnie lata, nie mogliśmy pozostać bierni. Całość zarzutów kierujemy do Resortu Nauki i Szkolnictwa Wyższego, Polskiej Komisji Akredytacyjnej oraz do mediów. Szczególnie, że zgodnie z informacjami od sygnalisty do spotkania z PKA zostały wyznaczone osoby specjalizujące się w “pudrowaniu rzeczywistości”, co ma przechylić ocenę zespołu na pozytywną pomimo oczywistych braków.
Dalej zamierzamy działać w tym temacie. Zmiana standardów kształcenia, adekwatna infrastruktura, odpowiednio liczne kadry i warunki studiowania, które nie budzą zastrzeżeń powinny być podstawą do ubiegania się o kierunek, a nie do przedłużania jego działania.